《泰晤士報》周四刊登社評認為,所有聯合國安理會常任理事國的主要責任就是維護國際法?!爸袊谶^去兩天,對某些作為國際和平與安全基礎的條約和公約顯示出了不恰當和無法接受的蔑視?!?br> 社評寫道:“簡而言之,中國所表現的是欺霸成性的虛偽,追逐自身在全球的利益,不是用自己所標榜的‘和平崛起’,而是通過使用武力和軍事恫嚇?!?br> 社論認為,中國“顯然沒有預料到過去二十年自己在南海的活動被海牙全盤否定”,社論還提及中國對仲裁的最初反應“很粗糙和很說明問題”,隨后的反應“雖稍有不同,但還是顯示自己對維護那些礁石和人造島的決心”。 社論說,中國現在提議與菲律賓新總統和其他有領土爭端的政府加強協商,“其目的,可想而知,是通過達成一系列的地區協議使國際法院裁決無效,然后爭辯說,從來就沒有過任何問題?!?br> “任何這樣的談判,如果是在炮艦的支持下進行,都將遠離公平?!?br> 社論還提及臺灣對中國的支持,說臺灣對太平島也被劃為礁石“感到困惑不解”。 社論認為“臺灣支持中國顯然是機會主義行為,很可能得到中國在經濟和政治關系上的好處?!?br> 在該社論看來,法庭裁決應該得以執行,可是美國正值大選之年,軍事回應將是不會有的。 社論呼吁,西方應該設計出一系列的回應,“不僅傷及中國的驕傲,還要傷及中國在非洲、亞洲和其他中國友邦和原材料來源國的貿易、影響力和地位?!?br> 周二(7月12日)在海牙國際法庭就南海主權爭議作出裁決之日,英國《泰晤士報》刊登社評:通過法律而不是咆哮來解決海上主權要求。 《泰晤士報》社評:通過法律而不是咆哮來解決海上主權要求。 社評認為,西方安全問題并不缺少威脅因素,“但是最潛在的威脅可能并不像伊斯蘭國的暴行或者普京的咄咄逼人那么顯而易見。真正的威脅在于中國越來越獨斷,不是出于對法律的遵循,卻是受到現實政治的驅動?!?br> 社評呼吁,西方應該清楚講明,不會允許中國蔑視國際法。 社評寫道:“中國宣稱擁有南海廣大地區的主權。中國的主權基礎顯得相當隨意,基于很有爭議的歷史文獻。如果得到支持,中國將嚴重削弱該地區其他國家,即日本、菲律賓、馬來西亞、文萊、越南和臺灣的主權要求?!?br> 社論認為,中國已經融入了全球經濟和國際管治機構。中國的承諾,有時也因外交上的失敗沾上污點,如朝鮮和津巴布韋。不過,“如果中國在聯合國、世界貿易組織和其他國際機構中發揮建設性的作用,將更有利于國際發展的原則?!?br> 社論最后警告說,除非各國都捍衛國際秩序準則,否則將可能出現凄慘的后果。 |
1024016985 發表于 2016-7-15 09:05
一個沒落戶,脫歐脫得就剩下遮羞布了,伊拉克戰爭還沒跟你算賬呢,2b媒體還裝大盤,真是不知天高地厚 ...
song 發表于 2016-7-15 10:00
你這個回復才有實在的東西。伊拉克戰爭沒有得到安理會授權,你英國悍然出兵遵守國際規則了么。大規模殺傷 ...
hhysun: 英國媒體就是放屁,我們的媒體輿論為何不對西方進行攻擊?就在2015年,國際仲裁法庭曾判決英國在扎格斯群島(Chagos Islands)單方設立海洋保護區一事違反了海洋 ...
小黑屋|手機版|遼ICP備12011429號|遼公安備21091102000117|南海研究論壇
GMT+8, 2022-11-10 05:10 , Processed in 0.124455 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.